Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал

^ Д. Ф. Шакиров


О способности возмещения упущенной выгоды В неких квазидоговорных отношениях

Инструкция: создатель доказывает теоретический вывод о способности возмещения упущенной выгоды в обязанностях, вытекающих из преддоговорных споров и из отношений при признании сделки Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал недействительной и применении последствий её ничтожности.

Annotation: the subject of this article consists in ascertainment of ability to recover of losses as a result of breaches of obligations in some of the Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал quasi-contractual relations.

^ Ключевики: упущенная выгода, договоры и квазидоговоры, неосновате-льное обогащение, вещно-правовые методы защиты права, недействительные сделки.


Возмещение упущенной выгоды есть метод защиты имущественных прав кредиторов, содействующий полному Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал восстановлению имущественного положения. Обычно данный метод защиты рассматривается применительно к нарушениям договорных обязанностей и в деликтных отношениях. В согласовании с п. 2 ст. 307 Штатского кодекса Русской Федерации (дальше – ГК РФ) обязательства появляются из контракта, вследствие Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал причинения вреда и из других оснований, обозначенных в ГК РФ. Штатским законодательством не дано прямого указания, что осознавать под «иными основаниями». Теории и практике штатского права известны внедоговорные обязательства, которые кроме Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал деликтных включают кондикционные и обязательства при реализации вещно-правовых методов защиты прав, в каких возмещение упущенной выгоды осуществляется по правилам деликтных обязанностей.

Обычно в литературе к внедоговорным обязанностям относят преддоговорные и обязательства, вытекающие из Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал отношений при признании сделки недействительной и применении последствий её ничтожности. Не считая того, в юридической литературе дискуссионным остается вопрос о природе обязанностей по возмещению убытков в корпоративных отношениях. В связи с тем Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, что, обозначенные группы обязанностей, носят смежный нрав с договорными обязанностями, мы характеризуем их как квазидоговорные (от лат. quasi – типо, будто бы).

На основании положений действующего штатского законодательства к квазидоговорным обязанностям Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал мы можем отнести преддоговорные обязательства; обязательства, вытекающие из отношений при признании сделки недействительной и применении последствий её ничтожности и обязательства по возмещению убытков в корпоративных отношениях. Если в юридической литературе последние Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал актив-но дискуссируются1, то применительно к первым двум мы так утверждать не можем.

Цель истинной статьи состоит в обосновании вывода о принципной способности возмещения упущенной выгоды в обязанностях, вытекающих из пред-договорных Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал споров и из отношений при признании сделки недействительной и применении последствий её ничтожности.

^ Возмещение упущенной выгоды при признании сделки недействительной и применении последствий её ничтожности. Сначало нужно обозначить природу отношений, из которых появляется рассматриваемое право Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал. По данному вопросу в литературе нет одного представления. Ряд создателей подобные дела рассматривают в качестве деликтных, обосновывая данный вывод тем, что недействительная сделка не порождает каких-то правовых последствий Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал не считая тех, которые связаны с её недействительностью (реституция)2. Другие считают, что данная группа отношений относится к договорным, потому что, во-1-х, нормативно данное правило закреплено законодателем при регулировании сделок, во-2-х Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, обусловленностью появления негативных имущественных последствий определенным обязательством и нарушениями определенным лицом требований о договорном режиме соответственных отношений3. М.М. Агарков с учетом того, что дела по поводу недействительных сделок имеют общие черты Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал как с договорными, так и с деликтными обязанностями, приходит к выводу о квалификации таких отношений в качестве квазидоговорных4. Не вдаваясь в подробности дискуссии по данному вопросу, отметим, что, на наш взор, более обусловлена точка Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал зрения, согласно которой дела из недействительных сделок не могут быть всецело охарактеризованы ни как договорные, ни как деликтные.

Вправду, данные дела нормативно поближе к договорным, они возни-кают из контракта Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, как документа. Но недействительная сделка и все её содер-жательные условия аннулируются. На основании решения суда признается отсутствие юридического факта, повлекшего появление правоотношения. Другими словами, отвергая в этом случае договорный нрав отношений Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, мы тем также подчеркиваем невозможность защиты прав честных лиц теми методами, которые применимы при нарушении договорных обязанностей. Таким макаром, бо-лее целенаправлено дела из недействительных сделок охарактеризовывать как квазидоговорные.

В нюансе предмета нашего исследования Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал направляет на себя нормативно закреп-ленная невозможность для заинтересованных лиц реализации такового метода защиты нарушенных прав, как возмещение упущенной выгоды, что, исходя из целей обеспечения имущественной стабильности отношений, на наш взор, является Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал справедливым. Подразумевается, что при заключении недействительной сделки сторонам были известны надлежащие положения законодательства.

Но, по нашему воззрению, в действующем штатском законодательстве содержится значимый пробел. При нормативном регулировании внедрения последствий недействительности Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал сделки предметом рассмотрения ГК РФ являются дела лиц, ограниченные определенным юридическим фактом (сделкой) и надлежащие последствия ведут к «обороту» выполнения такового обязательства, в чем фактически и сохраняется реальность и юридическая значимость. При всем Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал этом законом не предвидено регулирование таких «оборотных» обязатель-ств, что, на наш взор, делает нишу для злоупотребления. В этой связи, представляется целесообразным внести дополнение в ст. 167 ГК РФ в части, касающейся права лиц на Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал возмещение убытков (как реальный вред, так и упущенная выгода), вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязанности сторон по возврату приобретенного по недействительной сделке. Таковой вывод обоснован тем, что реституционная обязанность носит действительный нрав Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал. Недействительная сделка тоже есть юридический факт, порождающий права и обязанности, соответственно, нет каких-то справедливых оснований игнорировать имущественные права лиц в этом случае.

^ Возмещение упущенной выгоды из преддоговорных отношений Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал. Природа пред-договорных отношений носит дискуссионный нрав в цивилистической литературе. Данные дела балансируют на грани квазидоговорных и квазиделиктных, часто называются организационными1. Не вдаваясь в подробности дискуссии по данному вопросу, отметим, что, на наш взор, справедливым Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал будет признание за данными отношениями договорной природы, потому что данные дела ориентированы на заключение определенного контракта меж определенными лицами. Но при всем этом в связи с тем, что факта Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал заключения контракта не вышло, то полностью использовать договорный режим к такового рода отношениям не представляется вероятным. Соответственно, более оправданным будет определение преддоговорных отношений как квазидоговорных.

Обозначая нормативное регулирование преддоговорных отношений, необходи-мо управляться Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал положениями ст. 426, 429, 445, 446 ГК РФ. Исходя из указан-ных норм, можно сделать вывод о том, что действующее штатское законодательство предугадывает возможность возмещения убытков при нерадивом поведении, когда заключение контракта является неотклонимым в силу Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал закона (в том числе при заключении подготовительного контракта2). При всем этом ГК РФ обязы-вает нерадивого участника оборота компенсировать другому участнику убытки, причиненные безосновательным уклонением от заключения контракта. Пт 2 ст. 507 ГК РФ Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал в рамках договорных отношений поставки урегулирована обязанность стороны компенсировать убытки, вызванные уклонением от согласования критерий контракта, другими словами уклонением от заключения контракта. Таким макаром, исходя из буквального чтения норм ГК РФ, каких-то препятствий Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал в способности возмеще-ния упущенной выгоды из преддоговорных нарушений закон не устанавливает.

Анализ арбитражной практики позволяет придти к обратному выводу. Применительно к ст. 507 ГК РФ Пленум Высшего арбитражного суда Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал РФ указал на необходимость учета того, что такими убытками могут быть признаны, а именно, расходы стороны, направившей уведомление о согласии заключить контракт с предложением о согласовании его критерий (акцепт на других критериях Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал), если они понесены в связи с подготовкой и организацией выполнения данного контракта, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со денька получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на других критериях1.

В юридической литературе неувязка преддоговорных Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал убытков не отыскала настолько широкого освещения. В.С. Евтеев, комментируя обозначенные положения законодате-льства и арбитражной практики, приходит к выводу о том, что отсутствие упущенной выгоды в составе преддоговорных убытков, возможно, можно разъяснить тем Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, что получение прибыли связано, сначала, не с заключением, а с исполнением контракта. Предпочитаемая прибыль имеет на преддоговорной стадии очень смутные очертания, потому что только определенные характеристики вступившего в силу контракта дают основания гласить Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал о времени получения и размере будущей прибыли2. В.Г. Полякевич отмечает, что право на возмещение убытков, причиненных в итоге преддоговорных нарушений, базируется на беспристрастном экономическом факте существования транзакционных издержек3, связанных с заключением Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал контракта, так как эти издержки поддаются исчислению. При исчислении убытков действует ряд ограничений, в том числе принцип разумности, согласно которому прямые убытки, понесенные стороной вследствие преддоговорных нарушений другой стороны, должны Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал исчисляться с учетом разумной цены издержек на подготовку и компанию выполнения предполагаемого контракта. Что все-таки касается взыскания убытков в виде упущенной выгоды, то, по воззрению обозначенного создателя, в отсутствии договорных Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал отношений оно представляется очень проблематическим4.

Обозначенные выводы, по нашему воззрению, являются спорными и требуют предстоящего осмысления. Во-1-х, смотрится не достаточно убедительным оперирование в науке положениями актов судебного толкования. Как такой, практики Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал возмещения упущенной выгоды из преддоговорных отношений у нас нет. Не считая того, комментируя положения ст. 507 ГК РФ, Пленум Высшего арбитражного суда РФ прямо не указал на невозможность возмещения упущенной выгоды, а привел только Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал пример преддоговорных убытков в целом.

Во-2-х, непременно, мы признаем проблематическим доказывание упущенной выгоды в таких случаях, но вопросы, связанные с доказыванием убытков, в целом вызывают затруднения. Тут, на наш взор, нужно ясное понятие Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал о начальном регулятивном отношении: это не договорное отношение, да и не деликтное. Конкретно данной предпосылкой, по нашему воззрению, и вызваны обозначенные трудности. При всем этом в литературе совсем справедливо отмечается, что Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал нет принципной различия меж преддоговорной, договорной и деликтной ответственностью1, потому что они все имеют одну цель – восстановление прав кредиторов. Действующим законодательством закреплена обязательственная природа данных отношений. Данные обязательства по собственному содержанию ориентированы на Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал установление договорных отношений меж сторонами, при всем этом стороны имеют права и несут обязанности друг перед другом, что, непременно, должно полагать и подобающую ответственность. Особенность такового обязательства состоит в его Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал процедурном содержании, потому что обязательство не имеет цели ублажения истинной потребности, но нацелено на установление отношений с предметным содержанием. Другими словами различие обязанностей из преддоговорных отношений и обязанностей договорного нрава состоит в их нраве Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал. Более того, в коммерческой сфере преддоговорные дела и соблюдение в их дисциплины играет значимую роль в планировании и развитии удачной деятельности.

В данной части исследования отметим справедливое, на наш Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал взор, утверждение М.И. Брагинского о природе подготовительного контракта как формы выражения преддоговорных отношений. Данный создатель показывает на то, что подготовительный контракт есть вид гражданско-правового контракта с определенным содержанием и критериями и Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, соответственно, ему характерны все родовые признаки контракта2. Тут, по нашему воззрению, принципиально выделить процедурное содержание такового контракта. Представляется, не будет неверным указание на то, что хоть какое преддоговорное отношение, имеющее законодательно установленные основания, есть Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал обязательство относительного нрава, нарушение которого способно привести к ущемлению имущественных интересов лица.

В.Г. Полякевич, по аналогии с нормами интернациональных договоров, предлагает ряд путей по формированию в российском законодательстве Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал института преддо-говорной ответственности и тем решение заморочек по возмещению убытков. 1-ый – прямое закрепление более всераспространенных видов нарушений с установлением обязанности по возмещению убытков. 2-ой – признание преддоговорных отношений (квази) обязательственными3. С учетом того Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, что преддоговорные дела значимы для удачной реализации хозяйственной деятельности, следует согласиться с обозначенным создателем в части актуальности данного вопроса. Но, на наш взор, разрешение вопроса о возмещении убытков в целом в этом Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал случае просит системного подхода.

Из анализа ст. 426, 429, 445, 446 ГК РФ следует вывод о способности возмеще-ния убытков в целом при уклонении одной из сторон от обязанности, предусмотренной законом, заключить контракт. При всем Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал этом мы сознательно приравниваем случаи обязанности заключить контракт в силу закона и случаи заключения подготовительного контракта, потому что последний случай санкционирован законодательством. При рассмотрении случаев неотклонимого заключения договоров нужно учи-тывать, во Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал-1-х, то, что право на возмещение убытков при уклонении стороны от заключения общественного контракта появляется только у стороны, обратившейся за заключением контракта к коммерческой организации1. Во-2-х, граждане-потре-бители, заявляющие требования о возмещении Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал убытков на основании п. 4 ст. 445 ГК РФ, по общепринятому правилу не вправе добиваться возмещения упущенной выгоды. Правило ст. 507 ГК РФ, как справедливо отмечает М.И. Брагинский, нацелено на устранение неопределенности в отношениях Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал сторон2 с возложением на их обязательств процедурного нрава по предмету предполагаемого договорного правоотношения. Более принципиальным моментом из обозначенных положений ГК РФ будет то, что преддоговорные споры, способные в собственном развитии наделять сторон правом Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал на возмещение, должны быть предметно определенными, другими словами определять за ранее значительные условия договорного правоотношения.

С обозначенных позиций мы можем утверждать, что нарушение нерадивой стороной обязанностей в рамках преддоговорного дела и Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал влекущее для другой стороны убытки, способно к реализации права на возмещение упущенной выгоды на общих критериях. В критериях развитого экономического рынка, обоюдной зависимости субъектов отношений неопределенность при согласовании критерий контракта и Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, соответственно, затягивание его заключения и реализации способно значительно сказаться на экономической результативности самой деятельности.

В этой связи очень увлекательна правоприменительная практика, наделяющая за-интересованных лиц правом на возмещение упущенной выгоды в связи с Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал затягива-нием процедур по заключению договоров. Восьмым арбитражным апелляционным трибуналом РФ были удовлетворены требования о возмещении упущенной выгоды миноритарных акционеров ОАО «Вымпел Коммуникации» (дальше в данном абзаце – общество) (символ обслуживания Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал – Билайн) к другому акционеру общества в связи с тем, что последний своим бездействием и затягиванием процедур по заключению контракта на приобретение активов на местности Украины содействовал неполу-чению обществом доходов от реализации услуг связи тогда Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, когда общество имело возможность значительно закрепиться на данном рынке в обозначенном государстве3. Данное решение суда с практической точки зрения представляет собой большой энтузиазм, потому что в нем затрагиваются вопросы преддоговорных Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал споров, но меж акционерами 1-го общества.

При всем этом в целях устранения неопределенности в предпринимательских отношениях4, на наш взор, положения ст. 507 ГК РФ нужно продублировать при-менительно к общим положениям обязательственных Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал отношений в части регулирования вопросов о заключении договоров, что содействовало бы укреплению дисциплины в отношениях участников оборота.

В заключение прорезюмируем главные положения истинной работы.

  1. Представляется целесообразным предоставить заинтересованным лицам право на возмещение убытков (как реальный Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал вред, так и упущенная выгода), вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязанности сторон по возврату приобретенного по недействительной сделке. Таковой вывод обоснован тем, что реституционная обязанность носит действительный нрав. Недействительная сделка тоже Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал есть юридический факт, порождающий права и обязанности, соответственно, нет каких-то справедливых оснований игнорировать имуществен-ные права лиц в этом случае.

  2. Обязательства, вытекающие из преддоговорных отношений, по собственному содержанию ориентированы на установление Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал договорных отношений меж сторонами, при всем этом стороны имеют права и несут обязанности друг перед другом, что, непременно, должно полагать и подобающую ответственность. Особенность такового обязательства состоит в его процедурном содержании Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал, потому что обязательство не имеет цели ублажения истинной потребности, но нацелено на установление отношений с предметным содержанием.

  3. Нарушение нерадивой стороной обязанностей в рамках преддоговорного дела и влекущее для другой стороны убытки, способно к Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал реализации права на возмещение упущенной выгоды на общих критериях. В критериях развитого экономического рынка, обоюдной зависимости субъектов отношений неопределенность при согласовании критерий контракта и, соответственно, затягивание его заключения и реализации способно значительно сказаться Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал на экономической результативности самой деятельности.

  4. Проведенное исследование показало, что вопросы возмещения упущенной выгоды из обозначенных квазидоговорных отношений не много исследованы теорией штатского права, но значимы для коммерческого оборота как с позиций Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал защиты реальных имущественных интересов, так и обеспечения дисциплины в штатском обороте в целом. В истинной работе создателем предпринята попытка обоснования принципной способности защиты нарушенных имущественных прав с помощью возмещения упущенной выгоды. При Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал всем этом представляется небезынтересным предстоящий теоретический анализ поставленных в работе вопросов.


Литература

  1. Штатский кодекс РФ (ч. 1) от 30.11.94 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ, 1994. №32. Ст. 3301.

  2. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.10.97 г. № 18 «О Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал неких вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, 1998. № 3.

  3. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 05.05.97 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, конфигурацией и Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ, 1997. № 7.

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда РФ от 02.03.09 г. по делу № А70-2374/2008 // www.arbitr.ru.

  5. Агарков М.М. Обязательства по русскому штатскому праву. М.: Ученые труды ВИЮН, 1940.

  6. Брагинский Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книжка 1-ая: Общие положе-ния. М.: Статут, 2003.

  7. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

  8. Маковская А Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал.А. Основание и размер ответственности управляющих акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.

  9. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал обязательстве. М., 1950.

  10. Полякевич В.Г. Ответственность за преддоговорные нарушения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

  11. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.

  12. Рональд Коуз Д. Ф. Шакиров - Научно-аналитический журнал. Компания, рынок и право. М.: Дело, 1993.


d-dlya-nahozhdeniya-proporcionalnih-otnoshenij-razmerov-velichin-v-risunke.html
d-dtd-i-negativnie-posledstviya-dlya-semi-i-obshestva.html
d-e-ovchinnikova-na-avgustovskoj-pedagogicheskoj-konferencii.html